Pagamos la mitad
¿Pagamos por el agua lo que vale el agua?
Un español paga por el agua de grifo casi la mitad que un alemán
Un español paga por el agua de grifo 1,28 euros por m3 y un alemán 2,15 euros. ¿Por qué cuesta un 60% más barata aquí dónde más escasa es? La incorporación de la Directiva Europea Marco del Agua ha desvelado cuestiones muy interesantes sobre la política del agua.
Más en soitu.es
Será uno de los temas de nuestra Tribuna del Agua.
Añadir a Digg
menéame
15 de Enero, 2008 - 10:31
Subir los precios del agua no soluciona el problema. Sugerir que tenemos que subir el precio del agua es algo absurdo.
Nosotros somos 5 en casa y ya pagamos un recibo de 130€, aumentar ese 60% supondria ser el gasto mas caro con mucha diferencia.
Que algunos politicos aconsejen no ducharse todos los dias es ofensivo, los usuarios ayudamos pero quien tienen la mayor carga soportando el gasto del agua son las comunidades con el transporte y reservas.
tambien los sueldos en Alemania son un 100% mas altos y no nos subimos el salario para equipararnos a ellos.
15 de Enero, 2008 - 10:45
Gran argumento, Luisma
Alguien por ahí no está de acuerdo?
15 de Enero, 2008 - 10:46
Pagamos la mitad porque *cobramos la mitad*. Sólo faltaría ahora que los precios fueran los mismos que hay en Alemania…
15 de Enero, 2008 - 12:03
Flintstone, está claro que esa es una buena razón, pero el ‘índice big mac’ no cuadra con que sea el doble. http://tinyurl.com/2r9tp7
15 de Enero, 2008 - 12:28
Supongo que lo primero es optimizar el uso del agua en la agricultura, que consume el 80% de los recursos hídricos en España. Minimizar las fugas, cambiar sistemas de riego, escoger productos adecuados a cada suelo…
Y después, para cada hogar, establecer un precio básico para el consumo normal (dice la OMS que son 60 litros por persona y día). Que esa agua necesaria para la vida normal sea barata y de calidad, para todos.
“Cinco litros para beber, diez litros para cocinar, quince litros para asearse, veinticinco para sanear el hogar y cinco litros para regar las plantas y realizar otros trabajos domésticos. Sesenta litros, en total. Esta es la cantidad de agua que necesita un ser humano para vivir dignamente”, acabo de leer en este artículo http://www.cincodias.com/articulo/Sentidos/Llega/final/agua/gratis/cdscdi/20061101cdscdicst_2/Tes/
Luego hay quien se ducha durante media hora, quien deja abierto el grifo mientras se afeita, se lava los dientes o lava los platos… y poco a poco va llegando a gastar el doble o el triple de los 60 litros óptimos. Supongo que esa persona tendrá que pagar más, ¿no?
15 de Enero, 2008 - 13:44
Por cierto, Luisma… en esos 130 euros supongo que también está incluida la recogida de basuras (un servicio diario y muy complejo, en el que se incluye la recogida selectiva en diferentes contenedores) y el alcantarillado. Si no… ¡130 euros es una auténtica barbaridad!
17 de Enero, 2008 - 17:32
Yo propongo que en la Expo no se vendan botellines de agua, que son contaminantes sus recipientes, y que el transporte de los mismos contamina.
Llenemos el recinto de fuentes fresquitas de agua gratis, y prediquemos con el ejemplo.
F.
18 de Enero, 2008 - 19:13
Hace años se decía que la meta eran 100 litros por persona y día. Lo cierto es que los 60 litros están bien si te levantas y te das una ducaha muy muy rápida y regresas a casa para cenar y acostarte. Te duchas tras el trabajo en la empresa y el inodoro tambien lo usas en la empresa y en el bar y no tienes jardín.
Por otra parte, lo que gastamos los ciudadanos en Zaragoza y otras ciudades es energía y no agua. Hay que culpabilizar menos al ciudadano y dar más explicaciones. Resulta grotesco que se midan por el mismo rasero el consumo de Zaragoza que el de Madrid, Barcelona o Valencia. me explico.
Zaragoza con el agua hace un simple by-pass. La toma sucia del Ebro, la usa, la depura, la devuelve más limpia quie la tomó y puede ser empleada y reutilizada varias veces antes de llegar al Delta… o a Valencia.
Madrid extriende su red vampirizante sobre todo su territorio y el de las provincias limítrofes, la emplea y gasta en buena proporción gracias a sus adosados insostenibles y lo que resta se depura y devuelve al Tajo.
Barcelona y Valencia hacen como Madrid pero menos descarado en cuanto a sus fuentes de abastecimiento, sin embargo, sus aguas no son reutilizadas, sino que -mejor o peor depuradas- van a parar al mar.
Por lo tanto no sería justo que el coste del agua sea el mismo en estas cuatro capitales y sus ciudadanos gasten lo mismo.